shun-quantum-icc/slide.tex

% Created 2025-07-20 Sun 21:21
% Intended LaTeX compiler: pdflatex
\documentclass[compress,dvipdfm,12pt]{beamer}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{longtable}
\usepackage{wrapfig}
\usepackage{rotating}
\usepackage[normalem]{ulem}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{capt-of}
\usepackage{hyperref}
\usetheme{default}
\author{shun}
\date{\today}
\title{}
\hypersetup{
 pdfauthor={shun},
 pdftitle={},
 pdfkeywords={},
 pdfsubject={},
 pdfcreator={Emacs 28.2 (Org mode 9.5.5)}, 
 pdflang={English}}
\begin{document}


\begin{frame}[label={sec:orgf38ad61}]{背景}
\begin{itemize}
\item 量子ネットワークでは、環境ノイズの影響を受けやすいため、高信頼な通信には**忠実度の高い量子リンク**の選択が不可欠。
\item しかし、リンクの忠実度を正確に推定するには**多大な測定コスト**（時間や量子ビット）を要する。
\item 限られた測定資源をいかに効率的に配分するかが重要な課題となっている。
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:orgee160e3}]{動機}
\begin{itemize}
\item 既存のリンク忠実度特定手法（LinkSelFiEなど）は、**各通信経路の重要度（通信需要）を考慮していない**。
\item すべてのリンク候補を同等に扱うため、通信需要に応じて測定資源を最適に配分できない。
\item 重要な通信経路の品質を優先的に保証する方が、ネットワーク全体としての価値は高まるはず。
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:org8672cac}]{目的}
\begin{itemize}
\item 通信需要を**定量的な重み**として導入し、限られた測定資源をリンクの価値に応じて最適に配分する新たな手法を提案する。
\begin{itemize}
\item 各通信経路の重要度と忠実度の積をその経路の**価値**と定義。
\item ネットワーク全体の**総価値を最大化**する問題として定式化する。
\item 上記問題に対し、効率的な準最適解法として**二段階貪欲法**を提案し、その有効性を評価する。
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:orga9ea643}]{問題定義：通信需要を考慮したリンク忠実度計測問題}
\begin{itemize}
\item \alert{\alert{入力}}
\begin{itemize}
\item ノードペア集合 \((S, D_n)\)、各ペアの並列リンク集合 \(L_n\)
\item 各ノードペアの**重要度** \(I_n\)
\item \alert{\alert{総測定予算}} \(C\)
\end{itemize}
\item \alert{\alert{目的}}: ネットワーク全体の**総価値**を最大化する。
\begin{itemize}
\item 目的関数: \(\text{maximize} \sum_{n_k \in S_{sel}} I_{n_k}\hat{F}^*_{n_k}\)
(\$S\textsubscript{sel}\$は選択されたノードペア集合、\$\hat{F}\textsuperscript{*}\textsubscript{n\textsubscript{k}}\$は最高と推定された忠実度)
\end{itemize}
\item \alert{\alert{制約条件}}
\begin{itemize}
\item 総測定コストが総測定予算 \(C\) を超えないこと。
\item \(\sum^N_{n=1} \sum_{l \in L_n} Cost(l) \leq C\)
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:orge58cc75}]{提案手法：二段階貪欲法 (Two-Phase Greedy)}
\begin{itemize}
\item 広域的な探索と集中的な活用を組み合わせ、限られた測定資源を効率的に配分する。
\item \alert{\alert{第一段階：広域探索フェーズ}}
\begin{itemize}
\item 測定予算の一部を全リンクに少量ずつ均等に配分。
\item 全リンクの忠実度の**初期推定値**を低コストで得る。
\end{itemize}
\item \alert{\alert{第二段階：活用フェーズ}}
\begin{itemize}
\item \alert{\alert{価値スコア}} (\(= \text{重要度} \times \text{初期推定忠実度}\)) を算出。
\item スコアが高い有望なノードペア内のリンク群に、残りの測定資源を集中的に投下 (LinkSelFiEを適用)。
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:org6c8b931}]{実験の目的}
\begin{itemize}
\item 提案手法が、限られた測定予算のもとで**ネットワーク全体の総価値**を効率的に最大化できることをシミュレーションにより定量的に示す。
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:org5ee7765}]{実験シナリオ}
\begin{itemize}
\item \alert{\alert{シミュレータ}}: NetSquid
\item \alert{\alert{トポロジ}}: スター型 (\(N=3\) および \(N=5\))
\begin{itemize}
\item 各ノードペア間に5本の並列リンクが存在。
\end{itemize}
\item \alert{\alert{忠実度設定}}: 平均0.95のリンク1本、平均0.85のリンク4本（正規分布）
\item \alert{\alert{重要度}} \(I_n\): 区間 \([0, 1]\) の一様乱数
\item \alert{\alert{評価指標}}: ネットワーク総価値スコア
\item \alert{\alert{試行回数}}: 各設定で20回実施し、平均値と95\%信頼区間を算出。
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:orgae9b2ca}]{比較手法}
\begin{itemize}
\item \alert{\alert{提案手法 (Two-Phase Greedy)}}
\begin{itemize}
\item 価値スコアに基づき、有望なノードペアに資源を集中配分する。
\end{itemize}
\item \alert{\alert{Uniform-LinkSelFiE}}
\begin{itemize}
\item 全てのノードペアに測定予算を**均等配分**し、各ペア内でLinkSelFiEを適用する。
\end{itemize}
\item \alert{\alert{Uniform-Naive}}
\begin{itemize}
\item 全てのリンクに測定予算を**均等配分**する。
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:org2d57e01}]{測定予算と総価値スコアの関係}
\begin{itemize}
\item \begin{center}
\includegraphics[width=.9\linewidth]{./graphA.eps}
\end{center} \begin{center}
\includegraphics[width=.9\linewidth]{./graphC.eps}
\end{center}
\item \alert{\alert{考察1}}
\begin{itemize}
\item 全ての測定予算条件において、**提案手法が比較手法よりも高い総価値スコアを達成**した。
\item これは、通信需要と初期推定品質に基づき、価値の高いリンクへ優先的に資源を配分する戦略の有効性を示している。
\end{itemize}
\item \alert{\alert{考察2}}
\begin{itemize}
\item ノード数が増加すると（\(N=3 \to 5\)）、**提案手法と比較手法との性能差がより拡大**した。
\item 探索対象が増え資源制約が厳しくなる大規模な状況ほど、提案手法の優位性が際立つことを示唆している。
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}[label={sec:org1aa5284}]{まとめと今後の課題}
\#+begin\textsubscript{columns}
\#+begin\textsubscript{column}: .5\textwidth
\begin{block}{まとめ}
\begin{itemize}
\item 通信需要を考慮したリンク忠実度計測問題を定義し、その準最適解法として**二段階貪欲法**を提案した。
\item シミュレーション評価により、提案手法が比較手法よりも効率的にネットワーク全体の総価値を高めること、特に**大規模で資源制約が厳しいネットワークにおいて有効**であることを示した。
\end{itemize}
\#+end\textsubscript{column}
\#+begin\textsubscript{column}: .5\textwidth
\end{block}
\begin{block}{今後の課題}
\begin{itemize}
\item 実際の量子ネットワークで用いられる、より**複雑なトポロジ**における有効性の検証。
\item 通信需要が時間的に変動する**動的な環境**へのアルゴリズムの適応。
\item 測定コストだけでなく、他のリソース（エンタングルメント生成時間など）も考慮した多目的最適化。
\end{itemize}
\#+end\textsubscript{column}
\#+end\textsubscript{columns}
\end{block}
\end{frame}
\end{document}